公司股东要取得完整股东资格和股东权利，必须要形式要件和实质要件两个条件同时具备，才能取得股东资格。形式要件是对股东的出资记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记；实质要件为股东认缴出资的情况。那么在实务中股东是具备其一就可以认定股东资格还是说必须二者都要具备才能认定股东资格呢？

法律索引

《中华人民共和国公司法》

第二十五条　有限责任公司章程应当载明下列事项：

（一）公司名称和住所；

（二）公司经营范围；

（三）公司注册资本；

（四）股东的姓名或者名称；

（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；

（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；

（七）公司法定代表人；

（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。

股东应当在公司章程上签名、盖章。

第二十六条　有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。

第四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

第一百零三条：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

第一百七十八条第一款：有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。

法院观点

李永鑫、梁英莲股东资格确认纠纷二审民事判决书（2017)云04民终712 号

法院认为:依据本案查明的案件事实,菜兴公司章程、股东名册、工商登记均没有将李永鑫、梁英蓬、陈凤禄记载为公司股东。诉讼中,李永鑫、梁英蓬、陈凤禄虽就其出资情况提交了荣兴公司发放的股权证和出资收据,但荣兴公司登记在册的注册资本为100万元,公司章程规定的公司注册资本也为100万元,自2007年5月10日至今,荣兴公司未就公司增资扩股召开过股东会,也未就增资扩股等内容形成股东会决议。对于仅向公司投入资金,而未与原公司股东达成入股公司合意(股东会决议)、未实际行使股东权利且所投资金未转化为公司资本的投资人不能作为公司股东。李永鑫、梁英莲、陈凤禄即使持有荣兴公司颁发的股权证,参与过公司分红,但其投入资金时公司原股东并未就其投入的资金进行股东决议,所投入资金也未转化为公司的注册资本,且李永鑫、梁英莲、陈凤禄无证据证明其参加过荣兴公司的决策表决,享有过与股东有关的权利、履行过与股东相应的义务。

《董海凤、河南天海电器有限公司股东资格确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》 (2015)民申字第710号

本院认为，公司章程是关于公司的组织结构、内部关系和开展公司业务活动的基本规则和依据，亦是股东自治意思规则的载体，具有公司自治特点，只要股东达成合意,且不违背法律的强制性规范,公司章程即为有效。本案中，在天海集团改制过程中,为规范公司与职工股东之间以及职工股东之间的权利义务关系,制定了《河南天海电器集团有限公司章程),该章程是在天海集团改制过程中经股东代表会议一致通过的法律文件,是全体胶东的真实意思表示,对此,董海凤是明知的。

该章程虽没有记载“注册资本、股东姓名、出资额及出资比例“等事项,但其并未违反法律强制性规定,不能否认其效力,该章程已经经过股东代表会议一致通过,其应该作为处理公司与职工股东之间权利义务关系的依据。

律师分析

在实务中公司都是采用认缴出资的方式，很多股东在公司成立时并未实际出资，鉴于有限责任公司具有资合性和人合性的双重属性，是否实际出资不是取得股东资格的唯一决定性条件，不能仅以未出资为由否定股东资格，也不能简单地认定出资了就是公司的股东，应当根据股东会议和出资人意图综合考虑。

以上案例中，李某等三人投入资金的行为，虽然收到公司发放的股权证，但能否享受股东权利，根据公司的抗辩意见，李某仅向公司出资，但未与公司股东达成入股公司的合意。

公司是一个高度自治的组织，股东会是公司的议事决定机构，对于公司重要事项都是通过股东会议所决定，股东会议体现了公司的人合性，所以要取得公司股东资格既要符合形式要件也要符合实质要件。